Օգտակար խորհուրդներ

Կարո՞ղ եմ կերակուրս բերել կինոթատրոն:

Pin
Send
Share
Send
Send


Securityանկացած անվտանգության պահակ պետք է լինի համազգեստով և կրծքանշանով: Նաև նրա հետ պետք է լինի անվտանգության վկայագիր: Նկատի ունեմ, եթե սվիտեր և թերթի հետ կապված ինչ-որ տղա փորձում է խանգարել ձեզ ներթափանցել, կարող եք ինքներդ որոշեք, թե որտեղից պետք է ուղարկեք նրան:

Բացի այդ, ձեզ ձերբակալելիս (նույնիսկ ձեր ձեռքը բռնել) ֆիզիկական ուժի ցանկացած օգտագործումը լիազորությունների չարաշահում է կամ նույնիսկ մարմնական վնաս: Սա փաստ է, քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 203-րդ հոդվածն ընդգրկում է ցանկացած խուզարկություն, որը ներառում է ֆիզիկական ուժի օգտագործում կամ սպառնալիք: Դրա համար կարող եք 5 տարի նստել նույն հոդվածի վրա:

Ի դեպ, պայուսակների ստուգման մասին: Հուսով եմ ՝ բոլորն արդեն գիտեն, որ միայն ոստիկանությունն իրավունք ունի խուզարկել անձնական իրերը, ինչպես նաև որոնել ցանկացած տեսակի ոստիկանություն: Արվեստ Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 27.7-ը: Նրանց համար, ովքեր ավելի լավ են հասկանում համարները. Տուգանք `1500 ռ (նույն վարչական օրենսգրքի 20.16-րդ հոդված, 4-րդ կետ): Այսպիսով, «պայուսակը բացել» պահանջին կարելի է պատասխանել «ներկայացնել ոստիկանության ոստիկանության վկայական»:

Ընդհանրապես, պարզապես մի քիչ, որ դուք միշտ պետք է սիրով խնդրեք ոստիկանությանը զանգահարել ոստիկանություն: Եթե ​​նրանք հրաժարվում են, ապա ձեր հեռախոսից զանգելը արդեն լրիվ անհարմար է, և ահազանգ և վախեցած ձայնով ասեք մի բան, ասենք ՝ «Կինոյի աշխատող XXXX- ը խախտել է Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 14.8-րդ հոդվածի 2-րդ մասը, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 201-րդ հոդվածի 1-ին մաս»: Որպես կանոն, պահակները հատկապես վախենում են երկրորդ կետից: Առաջինը սպառողի այլ իրավունքների ոտնահարում է, իսկ հանցավորությունը ՝ հեղինակությունը չարաշահելու հոդված է:

Ընդհանուր առմամբ, եթե պայուսակի մեջ որևէ բան ապօրինի չեք բերում (չնայած դա չի վերաբերում բոլորին, այնուամենայնիվ, դանակները թույլատրվում են նաև, եթե դրանք պարունակում են պահանջվող պարամետրերը), այդ դեպքում ոստիկանություն զանգելը ձեզ չի սպառնա: Եթե ​​դուք ոչինչ չգտնեք, և պահապանը կվճարի կեղծ զանգի համար: Եվ եթե նա այնքան ամբարտավան է, որ ինքն էլ է զանգահարել ոստիկանության, ապա նույնիսկ ավելին:

Այլուր գնված խմիչքներով և սնունդով կինոթատրոն գնալու մասին: Դուք ամեն ինչ իրավունք ունեք դա անելու: Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 1994 թվականի նոյեմբերի 17-ի հրամանի հիման վրա (թարմացվել և լրացվել է 2000 թ.) Թիվ 1264 «Բնակչության համար կինեմատոգրաֆիկ ծառայություններ մատուցելու մասին» թիվ կինոնկարներին հնարավորություն չի տրվել արգելել երրորդ կողմի սննդի և խմիչքների ներմուծումը: Դա արվում է 14-րդ կետի հիման վրա, որտեղ ասվում է, որ կինոն իրավունք չունի ձեզ վրա լրացուցիչ վճարովի ծառայություններ պարտադրել, բացառությամբ ֆիլմը դիտելու: Այն փաստը, որ պատին կախված է մի կտոր թուղթ, նույնպես, ընդհանուր առմամբ, անօրինական է, քանի որ կինոթատրոնը հանրային հանգստի վայր է: Եվ եթե սա լիցենզավորված կինոն է (և ոչ թե, ասենք, հավի ճոճանակ պրոյեկտորի հետ), ապա 1264 բանաձևն է, որն ընդգրկում է դրանք:

Էլ ի՞նչ կարող ես պատասխանել: Եկեք ասենք, որ սննդի հետ կապված խնդիրները կարգավորվում են բոլորովին այլ բանաձևով (իրականում, անկախ նրանից, թե ինչն է, սննդի վերաբերյալ շատերը կան): Դրա համար միանգամայն տրամաբանական է պատասխանել, որ կինոթատրոնը ՉԻ ուտելու տեղ (բար և սրճարան նրա լրացուցիչ ծառայություններն են, այլ ոչ թե դրա հիմնական):

Խոսելով սնունդից: Ստիպելով ձեզ սնունդ և խմիչքներ բացառապես կինոթատրոնի բար և սրճարան գնել, դրանք այդպիսով «պայմանագրային պայմանների մեջ են մտնում սպառողների օրինական իրավունքները խախտող» (Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 14.8-րդ հոդվածի 2-րդ մաս): Դա հնարավոր չէ անել, քանի որ մենք բոլորս իրավունք ունենք ընտրել սնունդ, որտեղ ուզում ենք: Սանդղակը սահմանափակ սահման ունի, այնպես որ, եթե դուք գնում եք մի շիշ հալվե հյութ, որը չի կարելի այնտեղ գնել, ոչ ոք չի կարող ձեզ արգելել:

Պատահում է նաև, որ նրանց ընդհանրապես չի թույլատրվում կինոթատրոն (հիմնվելով փաթեթների առկայության կամ պայուսակը ցույց տալու չցանկանալու վրա): Սա Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 426-րդ հոդվածի կոպիտ խախտում է, այսինքն ՝ «մեկ քաղաքացու նկատմամբ նախապատվությունը տալը»: Նրանք ձեզ թույլ չէին տալիս փաթեթով ներս մտնել, բայց այդ մարդը, առանց փաթեթի, Աստծո համար էր: Խտրականությունը փաթեթի առկայության հիման վրա, որքան էլ որ զվարճալի է հնչում:
Դե, այս ամենի տակ կա «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» Դաշնային օրենքի 15-րդ հոդվածը, որի հիման վրա առաջին դատական ​​հայց է ներկայացվում, այդ դեպքում:

Կիսվիր այս մասին.

«Մենք չենք կարող ձեզ մեր սննդով թույլ տալ դահլիճ», - սա հենց այն է, ինչ կարող եք լսել մեկ անգամ `անվտանգության աշխատակիցից կամ կինոթատրոնի ադմինիստրատորից, եթե նախապես ցուցադրության համար տոմս գնել եք, դուք համարձակություն եք ունեցել ընկնել սուպերմարկետ (փողոցով այն կողմ)` չիպսերի, սոդայի կամ այլ ապրանքների համար:

Սա օրինական է: Ի՞նչ անել և ասել: Որտեղ գրել և բողոքել, եթե հանկարծ այդպիսի իրավիճակ է պատահել ձեզ համար, և որ ամենակարևորն է `ինչպես հասնել կինոթատրոն ի վերջո, պահպանելով ձեր սննդի փաթեթներն ու տրամադրությունը:

Trueշմարիտ պատմություն ժամանակակից կինոյի իրականության, սննդի և ուսապարկի մասին իր առասպելների մասին ՝ իրավասու իրավաբանների և փաստաբանների մեկնաբանություններով:

լուսանկար ՝ www.ivetta.ua

Կինոյի պահեստային սենյակում մնացած իրերի անվտանգության համար ոչ ոք պատասխանատվություն չի կրում:

- K * կինոթատրոնում ՝ Անինոյի մետրոյի մոտ, ես բավականին հաճախ եմ հանդիպում այս իրավիճակի հետ, կամ ես ինքս էլ եմ մտնում դրանում կամ ընկերներիս հետ, - ասում է կինոնկարի հերթական այցելուի մասին Իգորը: - Կինոթատրոնի մուտքի անվտանգության աշխատակիցը խնդրում է ցույց տալ պայուսակներ և ուսապարկեր, և եթե նա տեսնի յուղոտ ուտելիքի նման մի բան (նույնիսկ վակուումային փաթեթում), ես կնկատեմ մի բան, որը չի գնել կինոթատրոնի սրճարանում, օրինակ ՝ KFS- ի նախուտեստներ կամ պարզապես խանութից սնունդ), ապա նրանք չեն ուզում թույլ տալ, որ դահլիճ տանեն: Եվ որպեսզի մենք չձևավորվենք, նրանք առաջարկում են իրերը հանձնել ձախ ուղեբեռի գրասենյակին: Այնուամենայնիվ, այս տուփերի վրա (որտեղ նրանք առաջարկում են բոլոր սննդի փաթեթները դնել) հսկայական տառերով, նախազգուշացում, որ ոչ ոք պատասխանատվություն չի կրում այնտեղ մնացած իրերի անվտանգության համար: Պարզապես սուպեր, այնպես չէ՞: Երբ ես հրաժարվեցի պայուսակս պահեստային սենյակում թողնելուց, կինոթատրոնի ղեկավարությունը հանկարծ առաջարկեց ինձ վերադարձնել տոմսարկղը տոմսարկղերում:

Ալենա Զելենովսկայա, Ազգային Իրավաբանական ծառայության իրավաբան.

Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության կողմից հաստատված «Բնակչության համար կինոյի և վիդեո ծառայության մասին» կանոնակարգում «հեռուստադիտողի մուտքը արգելելու միայն երկու պատճառ կա. Հասարակական կարգի խախտում և կինոյի ունեցվածքին պատճառված վնաս (կանոնների 25-րդ կետ):

Հետևաբար, սնունդ թողնելը կամ գցելը, կինոթատրոնի բարում սնունդ գնելու և կինոնկար չթողնելու պահանջը բոլորն անօրինական են: Այլ հարց է, եթե կինոնկարը դիտելիս աթոռը կերակրել եք կերակուրով, կամ դահլիճում ալկոհոլ օգտագործելով ՝ խանգարել եք կարգը, ապա դրա համար դուք պետք է պատասխանատվություն կրեք »:

Սերգեյ Վորոնին, փաստաբան.

«Սա օրինական չէ, քանի որ դա խտրականություն է: Օրենսդրության մեջ հստակ պահանջներ չկան, բայց վարչակազմն իրավունք չունի որոշակի խմբի չափանիշներով սահմանափակել հասարակական վայր մուտքը որևէ չափանիշ, նույնիսկ հաշվի առնելով ձեռք բերված սնունդը: Այս դեպքում կինոն ճիշտ չէ և չի կարող այցելուներին պարտադրել այս կերպ վարվել: Հենց որ անձը իր ունեցվածքը խցում տեղադրի, կնքվում է պահեստային պայմանագրի առաջարկ (համաձայն Քաղաքացիական օրենսգրքի): Նրանք չեն կարող թույլ տալ, որ մարդիկ կինոթատրոններ անցնեն միայն այն դեպքում, եթե մարդը հարբած է, ծխում է, օգտագործում է անպարկեշտ լեզու, այսինքն ՝ կատարում է Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների օրենսգրքի ցանկացած վարչական խախտում հասարակական վայրում: Otherանկացած այլ դեպքում, այցելուների կողմից խախտումներ չեն կարող լինել »:

Ալեքսեյ Կարաբաև, LAS- ի կառավարման գործընկեր.

«Սննդի տեղափոխման գործողությունները չեն սահմանվում որևէ կարգավորող ակտում, հետևաբար, նման արգելքը հակասում է Օրենքի դրույթներին: Նմանատիպ բավականին բարձր մակարդակի դեպք, որին հաջորդեց դատարանի որոշումը հօգուտ քաղաքացիների (հանդիսատեսի) 2013-ին տեղի ունեցավ Եկատերինբուրգում:

Ինչ վերաբերում է այցելուների `իր բջիջներում պայուսակներով իրերը թողնելու պարտականությանը, իսկ կորցրած իրերի համար պատասխանատվությունից հրաժարվելը հայտարարելու ժամանակ, ապա հարկ է նշել, որ իր բովանդակության մեջ բաները բջիջներում և դարակաշարերում թողնելու փաստը համապատասխանում է պահեստային պայմանագրով նախատեսված ծագող հարաբերություններին (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 886-րդ հոդված): Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությամբ նախատեսված պայմանագրային իրավունքի բնույթը ի սկզբանե ենթադրում է պայմանագրերի ազատություն ՝ որպես հիմնական սկզբունքներից մեկը: Վարչության գործողություններն այս դեպքում պարտադրանք են պայմանագիր կնքել, որն էլ իր հերթին անօրինական է, ինչպես նաև պատասխանատվություն է կրում հանձնված իրերի անվտանգության համար »:

«Տեսչություն» և «Տեսչություն»

«Ինձ թվում է ՝ այլ բան է կինոյի աշխատակազմի ճիշտ և երկակի ստանդարտները», - շարունակում է Իգորը: - Նույն օրը, երբ ես փորձեցի պատշաճ կերպով պաշտպանել իմ սեփական պայուսակի իրավունքները, պահապանն ասաց ինձ, որ ինքը իրականացնում է (ուշադրություն): «Տեսչական ստուգում», ոչ թե իրերի «Տեսչական ստուգում»: Ավելին, նա խնդրեց ինձ ցույց տալ ուսապարկի պարունակությունը, և երբ նա գտավ «KFS» թղթե պայուսակը (առանց բացելու), որոշեց այլևս չթողնել ինձ դահլիճ: Բայց, միևնույն ժամանակ, կինոթատրոնի տարածքում գտնվող սրճարանում այդպիսի ճարպային սնունդ գնելու մարդիկ, առանց որևէ բողոքների կամ պահապանների մարմնի շարժումների, մտան դահլիճ: Իմ ընկերուհին զանգահարեց ադմինիստրատորին: Հավանաբար, բարձրակարգ կրթություն ունեցող ադմինիստրատորը բացատրել է, որ կան կինոթատրոնի կանոններ, որոնք արգելում են կինոթատրոն անցնել ճարպային սնունդով, որոնք ձեռք չեն բերվել իրենց տարածքում: Դա այն է, որ կինոթատրոնը վճարում է դահլիճի չոր մաքրման համար: Եվ «KFS» - ը չի փոխհատուցում նրանց այս չոր մաքրման համար իրենց սննդի հետքերի համար: Այո, CFS- ն ամեն ինչի մեջ է մեղավոր ... ինչը չի «կշտացնում» փողերը կինոյին: Ես փորձեցի արագորեն բացատրել այս խելացի աղջկան Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 1994 թվականի նոյեմբերի 17-ի «Բնակչությանը կինոյի ծառայություններ մատուցելու կանոնների հաստատման մասին» հրամանը, բայց Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության ստորագրած փաստաթուղթը նրա համար լիովին անհեթեթություն է, քանի որ Մեջբերում. «Կինոթատրոնը մասնավոր կազմակերպություն է, և մենք իրավունք ունենք սահմանել մեր սեփական կանոնները»:

Սերգեյ Վորոնին, փաստաբան.

«Տեսչական ստուգումը զուտ արտաքին դիտարկում է: Եվ եթե պայուսակը կամ պայուսակը բաց են, եթե այն թափանցիկ է, պահակը կարող է ստուգում անցկացնել: Բայց եթե պահակը նայում է իրերին և առաջարկում է բացել պայուսակը, ապա դա արդեն փորձաքննություն է: Հենց որ պահակը հասնի ու դիպչի, սա որոնում է: Նման խուզարկություն կարող է իրականացվել, բայց միայն խստորեն ոստիկանության կողմից արձանագրի առկայության և վկաների ներկայությամբ ՝ առնվազն երկու մարդու չափով: Ավելին, նրանք պետք է լինեն նույն սեռի ներկայացուցիչը, ինչ որոնումը: Անվտանգության աշխատակիցը չի կարող հեռու մնալ կինոթատրոնից. Սա պաշտոնական լիազորությունների ավելցուկ է, և դրա համար կարող եք դիմել դատարան »:

Ալեքսեյ Կարաբաև, LAS- ի կառավարման գործընկեր.

«Ինչ վերաբերում է տոմսը գնած այցելուի« ստուգմանը »(դիպչելով նրա մարմնին և իրերին) և հայտնել, որ դա Տեսչությունն է, որ պետք է իրականացվի, և ոչ թե Տեսչությունը, հարկ է նշել հետևյալը. 176-րդ կետում` այցելուներ ուղղակիորեն զննելու գործողություններ չկան, Այնուամենայնիվ, սա չի բացառում ենթադրելու հնարավորությունը, որ դրանք մաս են կազմում «մուտքի հսկողության և ներհամակարգային ռեժիմների ժամանակին հայտնաբերման խախտումների փաստերը»: Ինչ վերաբերում է այնպիսի տեսակների, ինչպիսիք են «ստուգում» և «զննում», ապա «տեսչությունը» հասկացություն է, որը պարունակվում է Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքում, Արվեստ. 176 և, առաջին հերթին, ուղղակիորեն չապահովելով ֆիզիկականի ստուգում: անձինք (հոդվածը վերաբերում է տարածքների, բնակելի տների և այլնի զննումներին), և երկրորդը ՝ իրականացվել է քրեական դատավարության շրջանակներում:

Տեսչություն - Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական օրենսգրքի նորմերով նախատեսված միջոցառում է. Արտ. 27.7. Միևնույն ժամանակ, միայն նույն սեռի առանձին պաշտոնատար անձինք, ովքեր քննվում են նույն սեռի երկու վկաների ներկայությամբ, կարող են որոնել անհատի կողմից իրականացված իրեր (լրացուցիչ մանրամասների համար տե՛ս Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 27.2 և 27.3 հոդվածները):

Նման միջոցառումների ժամանակ խոսքը վերաբերում է հենց անձի ցուցադրմանը, և բացի այդ, դրա վարման կարգը պետք է համապատասխանի վերը նշված կանոններին: Հակառակ դեպքում, այցելուն իրավունք ունի հրաժարվել ստուգումներից, մինչդեռ նման հիմքը չի ենթադրում անվտանգության ծառայության կամ վարչակազմի կողմից այդ անձին կինոթատրոնից հրաժարվելու իրավունք »:

Ալենա Զելենովսկայա, Ազգային Իրավաբանական ծառայության իրավաբան.

«Ձեզ թույլ մի տվեք կինոթատրոն, եթե դուք հրաժարվել եք ցույց տալ ձեր փաթեթի պարունակությունը, ոչ ոք իրավունք չունի այն պարզ պատճառով, որ տոմս եք գնել. Սա կինոյի սպասարկման պայմանագիր կնքելու միջոց է, և միակողմանի հրաժարումը պարտավորությունների կատարումից անընդունելի է:

Պահակը իրավունք ունի ձեզանից խնդրել բացել փաթեթը և ցույց տալ դրա բովանդակությունը, բայց պահանջել իրերը գրպանից դուրս հանել, դա արդեն իր լիազորությունների ավելցուկն է, հատկապես դիպչելով նրա մարմնին և անձնական իրերին: Facilityանկացած հաստատությունում անվտանգության աշխատողի գործունեությունը կարգավորվում է «Ռուսաստանի Դաշնությունում մասնավոր դետեկտիվների և անվտանգության գործունեության մասին» օրենքով:

Այս օրենքում ասվում է, որ մասնավոր, անվտանգության գործողությունները իրավապահ մարմիններ չեն: Հետևաբար, անվտանգության աշխատակիցը չունի պաշտոնյայի իրավունքներն ու պարտականությունները, նա իրավունք չունի իրերի անձնական որոնումներ և որոնումներ իրականացնել: Խուզարկությունը կարող է իրականացվել միայն իրավապահի կողմից, և օրենքը նախատեսում է հատուկ դատավարական ընթացակարգ ՝ խուզարկություններ անցկացնելու համար »:

Ալեքսեյ Գոլովչենկո, «Բիզնես Ռուսաստան» համառուսաստանյան հասարակական կազմակերպության գլխավոր խորհրդի անդամ, «ԵՆՍՕ» փաստաբանական ընկերության կառավարման գործընկեր.

«Խանութում ձեռք բերված սնունդով կինոթատրոն մուտք գործելու արգելքը (և ոչ այս հաստատությունում) սպառողի իրավունքների ոտնահարում է: Եթե ​​կինոթատրոնում դահլիճի մուտքն ընդհանրապես արգելված լիներ ուտելիքի հետ (գնել ցանկացած տեղ), ապա արդարացված կլիներ խանութից սնունդ մտնելուց հրաժարվելը: Փաստորեն, եթե արգելքը տարածվում է միայն այլուր գնված սննդի վրա, դուք կարող եք դահլիճ մտնել գնված տոմսով. Պահակը իրավունք չունի կանխել ձեզ »:

Կինոթատրոնում հակաահաբեկչական օրենքի մասին

«Կինոյի ղեկավարն ու անվտանգության աշխատակիցն ինձ ասաց, որ կեղծավոր, ցինիկ և զզվելի է», - շարունակում է Իգորը: - Նրանք նույնիսկ փորձեցին ինձ պատմել հակաահաբեկչական օրենքի մասին, որը ես հանկարծակի խախտում եմ առանց որևէ պատճառաբանության: Նրանք պարզապես չէին ուզում մեզ թույլ տալ դահլիճ: Իսկ ոստիկանություն զանգահարելու առաջարկի վերաբերյալ ադմինիստրատորն ասաց. Ես մեջբերում եմ. «Զանգահարեք, մենք ոչ մեկին չենք զանգելու»: Բանակցությունները տևեցին մոտ 15-20 րոպե: Ֆիլմն արդեն սկսվել է, և մենք կանգնեցինք և հանգստացանք: Արդյունքում մենք իրերը հանձնեցինք կինոթատրոնի պահեստարան և գնացինք ֆիլմ դիտելու: Տրամադրությունը փչացավ »:

Ալեքսեյ Կարաբաև, LAS- ի կառավարման գործընկեր.

«Ինչ վերաբերում է կինոյի անվտանգության վկայակոչմանը« Ահաբեկչության դեմ պայքարի մասին »օրենքի նորմերին, ապա այս փաստաթուղթը այս առումով որևէ կանոն չի պարունակում: Նման գործողությունների օրինականության հարցի պատասխանը պետք է փնտրել Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2017 թվականի փետրվարի 11-ի թիվ 176 որոշման մեջ:

Այս փաստաթղթի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ միակ միջոցը, որը կարող է օգտագործվել պայուսակների և փաթեթների ստուգման համար, «« օբյեկտների (տարածքներում) ահաբեկչական գործողություններ կատարելու փորձերի ճնշում »: Այն դեպքում, երբ անվտանգության աշխատակցին թվում է, որ առկա է որևէ նյութի (ռադիոակտիվ, պայթուցիկ, թունավոր, զենք և այլն) տեղափոխելու հավանական վտանգ, ապա անվտանգության նկատառումներից ելնելով նա կարող է հրաժարվել այս անձի մուտքից սենյակ:

Բայց քանի որ այս գործողությունները ենթադրում են կինոնկար դիտելու իրավունքի իրացման անկարողություն, գնված տոմսի արժեքը պետք է վերադարձվի քաղաքացուն »:

Ալեքսեյ Գոլովչենկո, «Բիզնես Ռուսաստան» համառուսաստանյան հասարակական կազմակերպության գլխավոր խորհրդի անդամ, «ԵՆՍՕ» փաստաբանական ընկերության կառավարման գործընկեր.

«Եթե պահապանն այս դեպքում ձեզ« բռնում է »կամ այլ կերպ չի զսպում, ապա դա բռնություն է: Սա նկարահանելով տեսախցիկով կամ այլ ապացույցներով զինված, կարող եք ոստիկանություն գրել հայտարարություն կամ գրել բողոք ՝ ուղղված կինոյի ղեկավարությանը: Մենք պետք է սովորենք պնդել մեր իրավունքները »:

Ամփոփելով վերը նշված և նկարագրված բոլորը ՝ հերոսը, ով պաշտպանել էր իր օրինական իրավունքները կինոյի կառավարման անպիտան ֆիզիոլոգիայի դիմաց, անկասկած ճիշտ էր: Rightիշտ ամեն ինչի մեջ: Այլ բան է, որ չունենալով բավարար իրավասու իրավաբանական հմտություններ, նա մինչև վերջ չէր կարող պաշտպանել իր անմեղությունը: Այնուամենայնիվ, նրա փչացած տրամադրությունն ու նվաստացումը, որին նրան ենթարկել են կինոյի վարչակազմը, ավելին կարող են վերածվել կինոյից դրամական փոխհատուցման, պայմանով, որ նա կարող է ապացուցել օրենքի կոպիտ խախտումը կինոյի վարչակազմի կողմից: Եվ այս դեպքում, բոլորը հույս ունեն իրավասու մասնագետի և ապացույցների բազան:

Հիմնվելով փաստաբանների իրավասու մեկնաբանությունների վրա, դատաքննության որոշումը, ամենայն հավանականությամբ, կլինի հօգուտ հերոսի, որը նման գործընթացով ոչ միայն կպատժի կինոթատրոնի աշխատակիցներին, այլև կօգնի ընկերության բարձրագույն ղեկավարությանը փոփոխել իրենց քաղաքականությունը կինոթատրոնի սրահի այցելուների համար:

Ինչպե՞ս վերականգնել վնասը կինոյի աշխատակիցների անօրինական գործողություններից: Որտեղ գրել և ինչ:

Ալենա Զելենովսկայա, Ազգային Իրավաբանական ծառայության իրավաբան.

«Առաջին հերթին, դուք պետք է կապվեք կապալառուի հետ (վարչակազմ) գրավոր պահանջներով, որպեսզի ձեր տեսակետից անօրինական լինեն դրույթները Կինոյի կանոններից և ձեռնարկվեն միջոցներ ապօրինի գործողությունների փաստի վերաբերյալ: Եթե ​​ձեր բողոքարկումը չի դիտարկվել, կամ ձեր պահանջները չեն բավարարվել, դիմեք «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության և մարդու իրավունքների դիտորդ» վերահսկողության դաշնային ծառայությանը և նախաձեռեք կինեմատոգրաֆիա: Նման ստուգման արդյունքը կարող է լինել վարչական տուգանք ՝ սպառողի իրավունքների ոտնահարման համար (Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական օրենսգրքի 14.8-րդ հոդված): Բացի այդ, դուք կարող եք ղեկավարությանը բերել քաղաքացիական պատասխանատվության ՝ դատարան դիմելով `պահնորդների և կինոթատրոնի վարչակազմի անօրինական գործողությունների արդյունքում ձեզ պատճառված կորուստների և ոչ նյութական վնասի փոխհատուցման պահանջով»:

Այն, ինչ գրված է օրենքում

В соответствии с «Правилами по киновидеообслуживанию населения», утвержденными Правительством РФ, не пропустить зрителя в кинозал могут только в двух случаях: если он нарушает общественный порядок или наносит вред имуществу кинотеатра. Однако хруст чипсов во время сеанса вряд ли можно считать нарушением общественного порядка и тем более — порчей имущества. Но если вы испачкали кресло соусом от бургера или выпили слишком много пива и начали грубить другим посетителям — это уже совсем другое дело.

Հետևաբար, կինոթատրոնի աշխատակիցները չեն կարող հրաժարվել ձեզ թույլ տալ կամ պահանջել գցել ուտելիք և խմիչքներ, թեկուզ խանութում գնելու դեպքում, բայց նրանք իրավունք ունեն ձեզ դուրս հանել դահլիճից և պատժել ձեզ ամենայն խստությամբ ՝ չարաշահման համար:

Ինչպես ազատորեն սնունդ տեղափոխել դահլիճ

Որպեսզի պահապանների ուշադրությունը չգրավեք, նախապես ձեռք բերված արտադրանքը դրեք մուգ պայուսակի մեջ: Այսպիսով, դուք ձեզ փրկում եք մուտքի մոտ ավելորդ հարցերից և վեճերից: Նիստի ընթացքում կինոյի աշխատակիցները դժվար թե ներկայանան և սկսեն իմանալ, թե որտեղից եք այդ կերակուրը: Իսկապես, այս դեպքում, նրանք կխանգարեն ֆիլմը դիտել այլ այցելուների համար, ովքեր գումար են վճարել տոմսի համար և, դժվար թե, բավարարվեն սրահում գտնվող բանավոր փոխհրաձգությամբ:

Ի դեպ, կինոթատրոնի աշխատակիցները չպետք է ստուգեն նաև դահլիճի մուտքի հանդիսատեսի պայուսակները, և եթե դուք հրաժարվում եք ցույց տալ ձեր ուսապարկի պարունակությունը և թույլ չեք տալիս այն դիտել, ապա կարող եք ապահով կերպով դիմել Սպառողների իրավունքների պաշտպանության և մարդու բարեկեցության վերահսկման դաշնային ծառայությանը, քանի որ նման արգելքը ոչ այլ ինչ է, քան սպառողի իրավունքների խախտում: . Այնուամենայնիվ, ինչպես նաև ՝ ձեր կերակուրով կինոթատրոն չթողնելու փորձ:

Pin
Send
Share
Send
Send